Empezamos esta serie con Martín Torrijos, presidente de Panamá entre 2004 y 2009. En las presidenciales de 2024 terminó tercero, con más de 364,000 votos y alrededor del 16% de los votos válidos. ¿Dónde se concentró ese respaldo y cuánto coincidió con la votación legislativa del partido que lo postuló?
La curiosa postulación por el Partido Popular
Antes de entrar en los números, vale la pena detenernos en el vehículo electoral de Martín Torrijos. Su candidatura no fue respaldada por el PRD, el partido fundado por su padre y con el que llegó a la Presidencia en 2004, sino por el Partido Popular, heredero del Partido Demócrata Cristiano y de una tradición históricamente opuesta al régimen militar. El contraste llama la atención, aunque tiene antecedentes: el PP ya había acompañado a Torrijos en 2004 y, posteriormente, a Balbina Herrera en 2009.
Más que una alianza impensable, su postulación reabre una pregunta: ¿hasta qué punto un partido construye una oferta propia y hasta qué punto sirve de plataforma para figuras con un respaldo personal mayor que el de la organización? En este artículo utilizo la expresión «partido taxi» para referirme a esa segunda lógica. No porque toda alianza implique abandonar los principios del partido, sino porque conviene distinguir entre el atractivo de una candidatura y la fuerza electoral de las siglas que la respaldan.
Esta distinción importa para lo que veremos más adelante. No podemos dar por sentado que quienes votaron por Torrijos también apoyaron a los candidatos locales y legislativos del Partido Popular. En lugar de asumir esa correspondencia —o su ausencia—, vamos a comparar los resultados.
El mapa electoral
No nos dejemos llevar únicamente por las diferentes tonalidades del mapa. En términos generales, el respaldo de Torrijos se extiende por buena parte del país, aunque presenta máximos muy precisos. A nivel de corregimientos, destacan sectores de las comarcas Ngäbe-Buglé y Emberá-Wounaan, del norte de Veraguas y Coclé, del oriente de Chiriquí y de la capital y Darién. Varios de estos máximos aparecen en corregimientos con padrones pequeños. Cuando analizamos el top 3 de cada provincia, observaremos que aportan (en su conjunto), el equivalente a 27 624 votos, menos del 10 % de la votación del candidato.
A pesar de que las localidades que reflejaron una alta votación para Martín Torrijos contengan un bajo número de electores, no debemos asumir el inverso; es decir, que los corregimientos de menor votación tienden a apoyar a Torrijos, ya que esto no ocurre. Cuando clasificamos los corregimientos en intervalos según su número de electores, la votación de Torrijos se mantiene constante, con proporciones casi idénticas desde el agrupamiento de corregimientos más pequeños hasta los más grandes.
El voto presidencial frente al legislativo
Como anticipamos, conviene distinguir entre el respaldo a Torrijos y el respaldo al Partido Popular. Su candidatura pudo atraer a electores sin una identificación previa con el partido, por lo que no debemos dar por sentada una correspondencia entre el voto presidencial y el legislativo. Los resultados permiten observar esa diferencia, aunque no identificar directamente las motivaciones detrás de esos votos.
Cuando vemos el mapa electoral, todo tiene sentido. En gran parte de los circuitos, la votación presidencial del Partido Popular fue muy superior a la legislativa. Solamente en provincias como Darién (5-1 y 5-2), Chiriquí (4-2, 4-4) y en los circuitos 13-4 (Panamá Oeste), 9-3 (Veraguas), 2-3 (Coclé) y 7-2 (Los Santos), las votaciones legislativas y presidenciales estuvieron parejas y relativamente altas. El caso más atípico y quizá llamativo es el 4-6, donde resultó electo Eliécer Castrellón Barrios con casi un 40 % de los votos, cuando Torrijos solamente obtuvo algo más el 20 %. El mapa es interactivo, ¡pueden tocar los circuitos y observar con detalle!
Y si asesorase a Martín Torrijos…
Martín Torrijos y su equipo buscan aglutinar su relativo éxito presidencial bajo las siglas de UNE, un partido político en formación. Si decidiese competir nuevamente por la Presidencia, le hablaría del «trade-off» entre estructura y volumen de votos. Existe una buena oportunidad para explorar la construcción de estructura —representantes, alcaldes y eventuales diputados— en los sitios donde su aceptación fue muy alta; sin embargo, estos corregimientos, por sí solos, no le permitirían ganar una elección presidencial.
Por otro lado, en la ciudad capital y en los circuitos más poblados donde su votación presidencial multiplicó la legislativa del Partido Popular, podría existir «tierra fértil» para proponer figuras. Eso sí: ese respaldo no se trasladaría automáticamente a los candidatos de UNE. Desde mi punto de vista, se toparía con una competencia importante de organizaciones como el PRD, VAMOS o MOCA, particularmente en circuitos como el 8-3 y el 8-4. Por ende, en un contexto de presupuesto limitado, mi balance sería: estructura en los territorios del interior donde su respaldo abra puertas, y esfuerzo presidencial —y, de manera más selectiva, legislativo— en las áreas urbanas con mayor volumen de electores.
Hay algo de lo cual no hemos hablado en este blog y que podría cambiar las perspectivas, sobre todo a nivel legislativo: una eventual «fuga masiva» de figuras importantes del PRD a UNE. Pero es muy pronto para darla por hecha. No sería lo mismo empezar a construir desde cero que incorporar dirigentes con organización y respaldo propios.
Si te gustó este blog, te agradezco que lo compartas y dejes tus dudas o comentarios. Y si estás preparando tu próxima candidatura en un partido político, puedo ayudarte con un diagnóstico territorial: comparar resultados por corregimiento, distrito, circuito… identificar dónde se concentra tu respaldo —o el de tu partido— y definir qué territorios conviene priorizar. La idea es que tengas una base concreta para decidir dónde concentrar tiempo, equipo y recursos. ¡Contáctame!
¡Hasta luego!